Cicha wiosna – 50. rocznica w 2022 r.

en.wikipedia.org

Cicha wiosna jest nauka o środowisku zarezerwuj przez Rachel Carson.[1] Książka została opublikowana 27 września 1962 r., dokumentując niekorzystne skutki dla środowiska spowodowane masowym użyciem pestycydy. Carson oskarżył przemysł chemiczny rozprzestrzeniania się dezinformacja, a urzędnicy państwowi akceptują branżowe oświadczenia marketingowebezdyskusyjnie.

Począwszy od późnych lat pięćdziesiątych, przed publikacją książki, Carson skupiła swoją uwagę na środowisku ochrona, zwłaszcza problemy środowiskowe, które jej zdaniem były spowodowane syntetyczny pestycydy. Wynikiem jej badań było: Cicha wiosna, co przyniosło amerykańskiej opinii publicznej obawy o środowisko. Książka spotkała się z ostrym sprzeciwem firm chemicznych, ale dzięki opinii publicznej przyniosła wiele zmian. To spowodowało odwrócenie krajowej polityki pestycydowej w Stanach Zjednoczonych, co doprowadziło do ogólnokrajowego zakazu DDT dla zastosowania rolnicze,[2] i pomógł zainspirować ruch środowiskowy które doprowadziły do ​​powstania Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska.[3][4]

W 1996 roku ukazała się książka uzupełniająca, Poza Cichą Wiosną, współautor: HF van Emden i Davida Peakalla, był opublikowany.[5][6]W 2006, Cicha wiosna został uznany za jednego z 25 największych książki naukowe wszech czasów przez redaktorów odkryj magazyn.[7]

Badania i pisanie

W połowie lat 1940. Carson zaniepokoił się stosowaniem syntetycznych pestycydów, z których wiele zostało opracowanych przez wojskowe finansowanie nauki po World War II. 1957 Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych Ognista Mrówkaprogram zwalczania, który obejmował opryskiwanie z powietrza DDT i inne pestycydy zmieszane z olej opałowy i obejmowały opryskiwanie prywatnych gruntów, skłoniły Carson do poświęcenia swoich badań i następnej książki na temat pestycydów i trucizn środowiskowych.[8][9] Właściciele gruntów na Long Island złożyli pozew o zaprzestanie opryskiwania, a wielu z dotkniętych regionów uważnie śledziło sprawę.[3] Chociaż skafander zaginął, Sąd Najwyższy przyznano składającym petycje prawo do uzyskania nakazów sądowych w przypadku potencjalnych szkód środowiskowych w przyszłości, kładąc podwaliny pod późniejsze działania w zakresie ochrony środowiska.[3][10][11]

Impuls dla Cicha wiosna był listem napisanym w styczniu 1958 roku przez przyjaciółkę Carsona, Olgę Owens Huckins, do: The Herald Herald, opisujący śmierć ptaków wokół jej posiadłości w Duxbury w stanie Massachusetts w wyniku rozpylania z powietrza DDT w celu zabicia komarów, którego kopię Huckins wysłał do Carson.[12][13] Carson napisał później, że list ten skłonił ją do zbadania problemów środowiskowych powodowanych przez chemiczne pestycydy.[14][15]

Połączenia Towarzystwo Przyrodników Audubon aktywnie sprzeciwiał się programom oprysków chemicznych i zwerbował Carsona do pomocy w nagłośnieniu praktyk opryskowych rządu USA i związanych z nimi badań.[16] Carson rozpoczął czteroletni projekt Cicha wiosnapoprzez zbieranie przykładów szkód środowiskowych przypisywanych DDT. Próbowała zaciągnąć eseistkę EB White oraz wielu dziennikarzy i naukowców w jej sprawie. Do 1958 roku Carson zawarł umowę na książkę, planując współpisanie z Newsweek dziennikarz naukowy Edwin Diamond. Jednak kiedy New Yorker zleciła Carsonowi długi i dobrze płatny artykuł na ten temat, zaczęła rozważać napisanie czegoś więcej niż wstępu i zakończenia zgodnie z planem; wkrótce stał się projektem solowym. Diamond napisał później jedną z najostrzejszych krytyki Cicha wiosna.[17]

W miarę postępu swoich badań Carson znalazła sporą społeczność naukowców, którzy dokumentowali fizjologiczne i środowiskowe skutki pestycydów.[3] Skorzystała z osobistych powiązań z wieloma rządowymi naukowcami, którzy dostarczyli jej poufne informacje na ten temat. Czytając literaturę naukową i przeprowadzając wywiady z naukowcami, Carson odnalazł dwa obozy naukowe: tych, którzy odrzucili możliwe niebezpieczeństwo rozpylania pestycydów, o ile nie ma jednoznacznych dowodów, oraz tych, którzy byli otwarci na możliwość wyrządzenia szkody i chcieli rozważyć alternatywne metody, takie jak: biologiczne zwalczanie szkodników.[18]

Mrówki ogniste na próbie – film publiczny wyprodukowany przez USDA

Według 1959, USDA'S Służba Badań Rolniczych odpowiedział na krytykę Carsona i innych filmem publicznym, Mrówki ogniste na próbie; Carson nazwał to „rażącą propagandą”, która ignoruje zagrożenia, jakie opryskiwanie pestycydami stanowi dla ludzi i dzikiej przyrody. Tej wiosny Carson napisał list, opublikowany w: The Washington Post, która przypisywała niedawny spadek populacji ptaków – jej słowami „wyciszenie ptaków” – nadużywaniu pestycydów.[19] W tym samym roku zbiory USA z 1957, 1958 i 1959 żurawina stwierdzono, że zawiera wysoki poziom herbicydu aminotriazol a sprzedaż wszystkich produktów żurawinowych została wstrzymana. Carson uczestniczył w kolejnych przesłuchaniach FDA w sprawie rewizji przepisów dotyczących pestycydów; była zniechęcona agresywną taktyką przedstawicieli przemysłu chemicznego, która obejmowała zeznania ekspertów, którym zdecydowanie przeczyła większość literatury naukowej, którą studiowała. Zastanawiała się również nad możliwymi „zachętami finansowymi kryjącymi się za niektórymi programami pestycydowymi”.[20]

Badania na National Library of Medicine ukończenia Narodowy Instytut Zdrowia skontaktował Carsona z naukowcami medycznymi badającymi gamę rakotwórczych chemikaliów. Szczególne znaczenie miała praca National Cancer Institute badacz i dyrektor założyciel sekcji onkologii środowiskowej Wilhelma Huepera, który sklasyfikował wiele pestycydów jako rakotwórcze. Carson i jej asystentka naukowa Jeanne Davis, z pomocą bibliotekarki NIH Dorothy Algire, znaleźli dowody na poparcie związku pestycydów z rakiem; Carsonowi dowody na toksyczność szerokiej gamy syntetycznych pestycydów były jasne, chociaż takie wnioski były bardzo kontrowersyjne poza małą społecznością naukowców badających pestycydy rakotwórczość.[21]

Do 1960 roku Carson dysponował wystarczającymi materiałami badawczymi i pisanie rozwijało się szybko. Zbadała setki pojedynczych przypadków narażenia na pestycydy i wynikających z tego ludzkich chorób i szkód ekologicznych. W styczniu 1960 roku zachorowała na wiele tygodni, przez co była przykuta do łóżka, opóźniając wydanie książki. Gdy w marcu zbliżała się do pełnego wyzdrowienia, odkryła cysty w lewej piersi, wymagające usunięcie piersi. W grudniu tego samego roku Carson odkryła, że ​​ma raka piersi, który miał: przerzuty.[22] Jej badania zostały również opóźnione przez prace rewizyjne do nowego wydania Morze wokół nas, oraz wspólnym fotoreportażem z Ericha Hartmanna.[23] Większość badań i prac została wykonana do jesieni 1960 r., z wyjątkiem dyskusji na temat ostatnich badań nad kontrole biologiczne oraz badania niektórych nowych pestycydów. Jednak dalsze problemy zdrowotne opóźniły ostateczne rewizje w 1961 i na początku 1962.[24]

Jego tytuł został zainspirowany wierszem autorstwa John Keats, "La Belle Dame bez Merci„, który zawierał wiersze „Turzyca uschła od jeziora, a ptaki nie śpiewają”.[25] „Cicha wiosna” została początkowo zaproponowana jako tytuł rozdziału o ptakach. W sierpniu 1961 Carson zgodziła się na sugestię swojej agentki literackiej Marie Rodell: Cicha wiosna byłby metaforycznym tytułem całej książki – sugerującym ponurą przyszłość dla całego świata przyrody – a nie dosłownym tytułem rozdziału o braku śpiewu ptaków.[26] Za zgodą Carsona, redaktor Paul Brooks at Houghton Mifflinzaaranżowali ilustracje przez Louisa i Lois Darlingów, którzy zaprojektowali również okładkę. Ostatnim tekstem był pierwszy rozdział, „Bajka na jutro”, który miał stanowić łagodne wprowadzenie do poważnego tematu. W połowie 1962 roku Brooks i Carson w dużej mierze zakończyli redagowanie i planowali promować książkę, wysyłając rękopis do wybranych osób w celu uzyskania ostatecznych sugestii.[27] In Cicha wiosna, Carson oparł się na dowodach od dwóch ekologicznych rolników ze stanu Nowy Jork, Marjorie Spock i Mary Richards, a także… rolnictwo biodynamiczne rzecznik Ehrenfrieda Pfeiffera w rozwijaniu swojej sprawy przeciwko DDT.[3]

Treść

Nadrzędny temat Cicha wiosna jest potężnym – i często negatywnym – wpływem, jaki ludzie wywierają na świat przyrody.[28] Głównym argumentem Carsona jest to, że pestycydy mają szkodliwy wpływ na środowisko; mówi, że są one bardziej właściwie nazwane „biocydy“ ponieważ ich skutki rzadko ograniczają się wyłącznie do zwalczania szkodników. DDT to doskonały przykład, ale inne syntetyczne pestycydy — wiele z nich podlega bioakumulacja— są analizowane. Carson oskarża przemysł chemiczny o celowe rozpowszechnianie dezinformacji, a urzędników państwowych o bezkrytyczne przyjmowanie twierdzeń branżowych. Większość książki poświęcona jest wpływowi pestycydów na naturalne ekosystemy, ale cztery rozdziały szczegółowo opisują przypadki człowieka zatrucie pestycydami, rak i inne choroby przypisywane pestycydom.[29] O DDT i raku Carson mówi tylko:

W testach laboratoryjnych na zwierzętach DDT wytworzył podejrzane guzy wątroby. Naukowcy z Agencji ds. Żywności i Leków, którzy donieśli o odkryciu tych guzów, nie byli pewni, jak je zaklasyfikować, ale czuli, że istnieje pewne „uzasadnienie uznania ich za raków wątrobowokomórkowych o niskim stopniu złośliwości”. Dr Hueper [autor publikacji Nowotwory zawodowe i choroby pokrewne] nadaje teraz DDT definitywną ocenę „chemicznego czynnika rakotwórczego”.[30]

Carson przewiduje nasilone konsekwencje w przyszłości, zwłaszcza że mogą rozwinąć się docelowe szkodniki odporność na pestycydy a osłabione ekosystemy padają ofiarą nieoczekiwanych gatunków inwazyjnych. Książka kończy się wezwaniem do biotycznypodejście do zwalczania szkodników jako alternatywa dla chemicznych pestycydów.[31]

Carson nigdy nie wezwał do całkowitego zakazu DDT. Powiedziała w Cicha wiosna że nawet jeśli DDT i inne insektycydy nie mają skutków ubocznych dla środowiska, ich masowe nadużywanie przyniosłoby efekt przeciwny do zamierzonego, ponieważ wytworzyłoby odporność owadów na pestycydy, czyniąc je bezużytecznymi w eliminacji docelowych populacji owadów:

Żadna odpowiedzialna osoba nie twierdzi, że choroby przenoszone przez owady powinny być ignorowane. Pytanie, które teraz pojawiło się pilnie, brzmi, czy jest mądre lub odpowiedzialne zaatakowanie problemu metodami, które szybko go pogarszają. Świat słyszał wiele o triumfalnej wojnie przeciwko chorobom poprzez kontrolę owadzich wektorów infekcji, ale niewiele słyszał o drugiej stronie tej historii – porażkach, krótkotrwałych triumfach, które teraz mocno wspierają alarmujący pogląd, że Wróg owadów został faktycznie wzmocniony dzięki naszym wysiłkom. Co gorsza, być może zniszczyliśmy nasze środki walki.[32]

Carson powiedział również, że „programom malarii zagraża opór wśród komarów”,[33] i zacytował radę udzieloną przez dyrektora holenderskiej służby ochrony roślin: „Praktyczna rada powinna brzmieć „Spryskaj tak mało, jak to możliwe”, a nie „Spryskaj do granic możliwości”. Presja na populację szkodników powinna być zawsze jak najmniejsza.”[34]

Promocja i recepcja

Carson i inni zaangażowani w publikację Cicha wiosna spodziewał się ostrej krytyki i obawiał się, że zostanie pozwany oszczerstwo. Carson przechodził radioterapii na raka i spodziewała się, że będzie miała mało energii, by bronić swojej pracy i odpowiadać na krytykę. W ramach przygotowań do spodziewanych ataków Carson i jej agent próbowali zgromadzić prominentnych zwolenników przed wydaniem książki.[35]

Większość rozdziałów naukowych książki została zrecenzowana przez naukowców posiadających odpowiednią wiedzę fachową, wśród których Carson znalazł silne poparcie. Carson uczestniczył w Biały Dom Konferencja Konserwatorska w maju 1962; Houghton Mifflin rozprowadzał kopie próbne Cicha wiosna wielu delegatom i promowała nadchodzącą serializację w New Yorker. Carson wysłał również kopię dowodową do sędziego Sądu Najwyższego William O. Douglas, długoletnia obrończyni ochrony środowiska, która argumentowała przeciwko odrzuceniu przez sąd sprawy dotyczącej opryskiwania pestycydami na Long Island i dostarczyła Carson część materiałów zawartych w jej rozdziale o herbicydach.[36]

Chociaż Cicha wiosna wzbudziła dość duże zainteresowanie w oparciu o promocję przed publikacją, która stała się bardziej intensywna wraz z jej serializacją, która rozpoczęła się w numerze z 16 czerwca 1962 roku.[37] To zwróciło uwagę na książkę przemysłu chemicznego i jego lobbystów, a także amerykańskiej opinii publicznej. W tym czasie Carson dowiedział się, że Cicha wiosna został wybrany jako Księga miesiąca na październik; powiedziała, że ​​to „zaniesie to do gospodarstw i wiosek w całym kraju, które nie wiedzą, jak wygląda księgarnia – a tym bardziej New Yorker. "[38] Inna reklama obejmowała pozytywny komentarz redakcyjny w The New York Times a fragmenty wersji serializowanej zostały opublikowane w: Magazyn Audubon. W lipcu i sierpniu odbyła się kolejna runda rozgłosu, na którą odpowiedziały firmy chemiczne. Historia leku powodującego wady wrodzone talidomid zepsuł się tuż przed publikacją książki, zachęcając do porównań między Carsonem a Frances Oldham KelseyThe Food and Drug Administration recenzent, który zablokował sprzedaż leku w Stanach Zjednoczonych.[39]

Połączenia Klub Księgi Miesiąca wydanie Cicha wiosna, w tym zatwierdzenie przez wymiar sprawiedliwości Douglas, miał pierwszy nakład 150,000 XNUMX egzemplarzy, dwa i pół razy więcej niż łączny rozmiar dwóch konwencjonalnych wydruków z pierwszego wydania.[40]

W tygodniach poprzedzających publikację z 27 września 1962 r. istniał silny sprzeciw wobec: Cicha wiosna z branży chemicznej. DuPont, głównym producentem DDT i 2,4-D, Firma chemiczna Velsicol, jedyny producent chlordan i heptachlor, byli jednymi z pierwszych, którzy odpowiedzieli. DuPont opracował obszerny raport na temat doniesień prasowych książki i szacowanego wpływu na opinię publiczną. Velsicol zagroził podjęciem działań prawnych przeciwko Houghtonowi Mifflinowi i New Yorker i Magazyn Audubon chyba że ich planowali Cicha wiosna funkcje zostały anulowane. Przedstawiciele przemysłu chemicznego i lobbyści złożyli szereg niespecyficznych skarg, niektóre anonimowo. Firmy chemiczne i powiązane organizacje opracowały broszury i artykuły promujące i broniące stosowania pestycydów. Jednak prawnicy Carsona i wydawców byli pewni procesu weryfikacji Cicha wiosna przeszedł. Wydawanie czasopism i książek przebiegało zgodnie z planem, podobnie jak duży druk Book-of-the-Month, który zawierał broszurę Williama O. Douglasa popierającą książkę.[41]

Cyjanamid amerykański biochemik Roberta White-Stevensa i były chemik Cyanamid Tomasza Jukesa byli jednymi z najbardziej agresywnych krytyków, zwłaszcza analizy Carsona dotyczącej DDT.[42] Według White-Stevens: „Gdyby człowiek podążał za naukami panny Carson, wrócilibyśmy do średniowiecza, a owady, choroby i robactwo ponownie odziedziczyłyby ziemię”.[1] Inni atakowali osobisty charakter i kwalifikacje naukowe Carson, ponieważ jej wykształcenie dotyczyło biologii morskiej, a nie biochemii. White-Stevens nazwał ją „fanatyczną obrończynią kultu równowagi natury”,[43] podczas gdy były sekretarz rolnictwa USA Ezry Tafta Bensona w liście do byłego prezydenta Dwight D. Eisenhower podobno powiedziała, że ​​ponieważ była niezamężna, mimo że była atrakcyjna fizycznie, była „prawdopodobnie komunistką”.[44]

Monsanto opublikowało 5,000 kopii parodii zatytułowanej „The Desolate Year” (1962), która przedstawiała świat głodu i chorób spowodowanych zakazem stosowania pestycydów.[45]

Wielu krytyków wielokrotnie twierdziło, że Carson wzywa do wyeliminowania wszystkich pestycydów, ale dała jasno do zrozumienia, że ​​nie popiera tego, ale zamiast tego zachęca do odpowiedzialnego i starannie zarządzanego stosowania, ze świadomością wpływu chemikaliów na ekosystemy.[46] Swoją sekcję o DDT kończy w Cicha wiosna z radą, aby opryskiwać jak najmniej, aby ograniczyć rozwój odporności.[47] Marka Hamiltona Lytle'a pisze, Carson „dość świadomie postanowił napisać książkę podważającą paradygmat of postęp naukowy to zdefiniowane powojenny Amerykańska kultura".[28]

Społeczność akademicka – w tym wybitni obrońcy, tacy jak HJ Müllera, Lorena Eiseleya, Clarence'a Cottama i Franka Eglera— w większości poparł naukowe twierdzenia książki, a opinia publiczna poparła tekst Carsona. Kampania przemysłu chemicznego przyniosła efekt przeciwny do zamierzonego, ponieważ kontrowersje zwiększyły świadomość społeczną na temat potencjalnych zagrożeń związanych z pestycydami, co jest wczesnym przykładem Streisand Effect. Stosowanie pestycydów stało się głównym problemem publicznym po Raporty CBSprogram telewizyjny, Ciche źródło Rachel Carson, który został wyemitowany 3 kwietnia 1963 r. W programie znalazły się fragmenty czytania Carsona z Cicha wiosna oraz wywiady z innymi ekspertami, głównie krytykami, w tym White-Stevens. Według biografa Lindę Lear, „w przeciwieństwie do szalonego, głośnego doktora Roberta White-Stevensa w białym fartuchu laboratoryjnym, Carson nie wyglądał na histerycznego panikarza, o którym twierdzili jej krytycy”.[48] Reakcje szacowanej publiczności liczącej od dziesięciu do piętnastu milionów były zdecydowanie pozytywne, a program pobudził kongresowy przegląd zagrożeń związanych z pestycydami oraz publiczne opublikowanie raportu dotyczącego pestycydów przez Naukowy Komitet Doradczy Prezydenta.[49] W ciągu roku od publikacji ataki na książkę i Carsona straciły na sile.[50][51]

W jednym ze swoich ostatnich publicznych wystąpień Carson zeznawała przed prezydentem John F. KennedyScience Advisory Committee, który 15 maja 1963 wydał swój raport, w dużej mierze popierając naukowe twierdzenia Carsona.[52] Po opublikowaniu raportu Carson zeznawał również przed Senat USA podkomisja do formułowania zaleceń dotyczących polityki. Chociaż Carson otrzymała setki innych zaproszeń do przemawiania, nie była w stanie przyjąć większości z nich, ponieważ jej zdrowie stale się pogarszało, z krótkimi okresami remisji. Mówiła tyle, ile mogła i pojawiła się dalej The Today Show i wygłosił przemówienia na kilku obiadach organizowanych na jej cześć. Pod koniec 1963 roku otrzymała mnóstwo nagród i wyróżnień: Medal Audubona z Narodowe Towarzystwo AudubonThe Medal geograficzny Cullum z Amerykańskie Towarzystwo Geograficzne, i wprowadzenie do Amerykańska Akademia Sztuki i Literatury.[53] Maria Popova napisała o Carson: „Jej liryczne pisarstwo uczyniło z niej nie tylko tłumaczkę świata przyrody, ale alchemika przemieniającego stal nauki w złoto cudu”.[54]

Tłumaczenia

Książka została przetłumaczona na język niemiecki (pod tytułem Der stumme Frühling), przy czym pierwsze wydanie niemieckie ukazało się w 1963 r., a następnie kilka wydań późniejszych.[55]

Zostało przetłumaczone na francuski (jak Printemps silencieux), przy czym pierwsze wydanie francuskie ukazało się również w 1963 roku.[56]

W 1964 roku książka została przetłumaczona na język holenderski (jako „Dode lente”), według Worldcat.org drugie wydanie zostało opublikowane w 1962 roku.[57]

W 1965 Cicha wiosna ukazało się w ZSRR w języku rosyjskim (pod tytułem Безмолвная весна).[58]

Włoski tytuł książki to Primavera silenziosa.;[59] a hiszpański tytuł to Cicha wiosna.[60]

Wpływ

Ekologia oddolna i EPA

Praca Carsona miała potężny wpływ na ruch ekologiczny. Cicha wiosna stał się punktem zbornym dla nowego ruchu społecznego w latach sześćdziesiątych. Według inżyniera środowiska i badacza Carson H. Patricia Hynes: „Cicha wiosna zmienił równowagę sił na świecie. Nikt od tego czasu nie byłby w stanie tak łatwo i bezkrytycznie sprzedać zanieczyszczenia jako niezbędnego środka postępu.”[61] Praca Carsona i zainspirowany przez nią aktywizm są częściowo odpowiedzialne za głęboka ekologia ruch i siłę oddolnego ruchu ekologicznego od lat 1960. XX wieku. Miał również wpływ na powstanie ekofeminizm i wielu naukowcom feministycznym.[62] Najbardziej bezpośrednim dziedzictwem Carsona w ruchu ekologicznym była kampania zakazująca używania DDT w Stanach Zjednoczonych i związane z nią wysiłki na rzecz zakazu lub ograniczenia jego używania na całym świecie. Powstanie w 1967 roku Fundusz Ochrony Środowiska był pierwszym ważnym kamieniem milowym w kampanii przeciwko DDT. Organizacja wniosła pozwy przeciwko rządowi o „ustanowienie prawa obywatela do czystego środowiska”, a argumenty przeciwko DDT w dużej mierze odzwierciedlały argumenty Carsona. Do 1972 roku Environmental Defense Fund i inne grupy aktywistów zdołały zapewnić stopniowe wycofywanie się z użycia DDT w Stanach Zjednoczonych, z wyjątkiem nagłych przypadków.[63]

Stworzenie Agencja Ochrony Środowiska przez Administracja Nixona w 1970 roku odniósł się do innego problemu, o którym pisał Carson. Do tego czasu USDA była odpowiedzialna zarówno za regulację pestycydów, jak i promowanie obaw przemysłu rolnego; Carson uznał to za Konflikt interesów, ponieważ agencja nie była odpowiedzialna za wpływ na przyrodę lub inne kwestie środowiskowe wykraczające poza politykę rolną. Piętnaście lat po jej utworzeniu jeden z dziennikarzy określił EPA jako „rozszerzony cień” Cicha wiosna„. Wiele z wczesnych prac agencji, takich jak egzekwowanie 1972 Federalna ustawa o środkach owadobójczych, grzybobójczych i gryzoniobójczych, był bezpośrednio związany z pracą Carsona.[64] W przeciwieństwie do stanowiska przemysłu pestycydów, podjęte przez EPA działanie na rzecz stopniowego wycofywania DDT (kierowane przez Williama Ruckelshausa) sugerowała, że ​​nie ma możliwości odpowiedniego uregulowania stosowania DDT. Wniosek Ruckelshausa był taki, że DDT nie może być bezpiecznie używane.[65] Profesor historii Gary Kroll napisał: „Rachel Carson” Cicha wiosna odegrał dużą rolę w artykułowaniu ekologii jako „podmiotu wywrotowego” – jako perspektywy, która łamie ziarno materializmu, scjentyzmi technologicznie zinżynierowana kontrola natury.”[66]

W wywiadzie z 2013 r. Ruckelshaus krótko opowiedział o swojej decyzji o zakazie stosowania DDT, z wyjątkiem zastosowań awaryjnych, zauważając, że książka Carsona zawierała DDT iz tego powodu kwestia ta zwróciła znaczną uwagę opinii publicznej.[67]

Były wiceprezydent Stanów Zjednoczonych i ekolog Al Gore napisał wstęp do wydania z 1992 roku Cicha wiosna. On napisał: "Cicha wiosna miała głęboki wpływ… Rzeczywiście, Rachel Carson była jednym z powodów, dla których stałam się tak świadoma środowiska i tak bardzo zaangażowana w kwestie środowiskowe… [ona] miała na mnie taki sam lub większy wpływ niż ktokolwiek inny, a być może niż oni wszyscy. razem."[1]

Debata na temat ochrony środowiska i ograniczeń DDT

Carson był celem niektórych organizacji sprzeciwiających się ruchowi ekologicznemu, w tym: Rogera Bate'a grupy pro-DDT Afryka walcząca z malarią i libertarianin think tank Competitive Enterprise Institute; źródła te sprzeciwiają się ograniczeniom dotyczącym DDT, przypisują takim ograniczeniom dużą liczbę zgonów i twierdzą, że Carson był za nie odpowiedzialny.[68][69][70][71] Argumenty te zostały odrzucone jako „oburzające” przez byłego naukowca WHO, Sokratesa Litsiosa. Maja Berenbauma, University of Illinois entomolog, mówi, „obwinianie ekologów, którzy sprzeciwiają się DDT, za większą liczbę zgonów niż Hitler, jest gorsze niż nieodpowiedzialne”.[72] Dziennikarz śledczy Adam Sarvana i inni określają to pojęcie jako „mit” promowany głównie przez Rogera Bate'a grupy pro-DDT Afryka walcząca z malarią (AFM).[73][74]

W latach 1990. i 2000. kampanie przeciwko książce nasiliły się, po części dzięki wysiłkom przemysłu tytoniowego, by podważyć opartą na nauce politykę jako sposób na zakwestionowanie zakazów palenia.[75][68] W 2009 r. silnie finansowany przez korporacje[76][77][78] libertarianin think tank Competitive Enterprise Institute założyć stronę internetową fałszywie obwiniającą Carsona o śmierć na malarię. Wywołało to punkt po punkcie obalenie biografa Williama Soudera, który dokonał przeglądu wypaczeń stosowanych przez działaczy przeciwko Cicha wiosna.[68][69]

Artykuł przeglądowy z 2012 roku w Natura autor: Rob Dunn[79] z okazji 50-lecia Cicha wiosna i podsumowując postępujące zmiany w polityce środowiskowej dokonane od tego czasu, wywołał odpowiedź w liście napisanym przez Antoni Trewawas i podpisane przez 10 innych osób, w tym Krzysztof Lider, Bruce'a Amesa, Ryszard Tren i Piotra Lachmanna, którzy przytaczają szacunki od 60 do 80 milionów zgonów „w wyniku błędnych obaw opartych na słabo zrozumianych dowodach”.[80]

Biograf Hamilton Lytle uważa, że ​​te szacunki są nierealistyczne, nawet jeśli Carson można „obwiniać” za ogólnoświatową politykę DDT.[81] John Quiggin Tim Lambert napisał: „Najbardziej uderzającą cechą roszczenia przeciwko Carsonowi jest łatwość, z jaką można je odrzucić”. DDT nigdy nie został zakazany jako środek przeciw malarii, a jego zakaz stosowania w rolnictwie w Stanach Zjednoczonych w 1972 r. nie miał zastosowania poza Stanami Zjednoczonymi ani nie dotyczył opryskiwania przeciw malarii.[82][83] Międzynarodowy traktat zakazujący większości zastosowań DDT i innych pestycydów chloroorganicznych — 2001 r Konwencja sztokholmska w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych (która weszła w życie w 2004 r.) — obejmowała wyłączenie stosowania DDT do kontroli malarii do czasu znalezienia niedrogich substytutów.[75] Masowe opryskiwanie DDT na zewnątrz zostało porzucone w biednych krajach dotkniętych malarią, takich jak Sri Lanka, w latach 1970. i 1980. XX wieku; nie było to spowodowane zakazami rządowymi, ale faktem, że DDT straciło zdolność zabijania komarów.[75] Ze względu na bardzo krótki cykl lęgowy owadów i dużą liczbę potomstwa, najbardziej odporne owady przeżywają i przekazują swoje cechy genetyczne potomstwu, które stosunkowo szybko zastępuje owady zabite pestycydami. Produkuje rolnicze opryski pestycydami odporność na pestycydy za siedem do dziesięciu lat.[84]

Niektórzy eksperci twierdzą, że ograniczenia nałożone na rolnicze stosowanie DDT zwiększyły jego skuteczność w zwalczaniu malarii. Według zwolennika DDT Amira Attarana, wynik (uruchomionego w 2004 roku) Konwencja Sztokholmska Zakaz stosowania DDT w rolnictwie „jest prawdopodobnie lepszy niż status quo… Po raz pierwszy w historii pojawił się środek owadobójczy, który ogranicza się wyłącznie do kontroli wektorów, co oznacza, że ​​selekcja odpornych komarów będzie wolniejsza niż wcześniej”.[85]

Dziedzictwo

Cicha wiosna znalazł się na wielu listach najlepszych książek non-fiction XX wieku. Był piąty w Nowoczesna lista biblioteczna najlepszych literatury faktu XX wieku i numer 78 w National Review'S 100 najlepszych książek non-fiction XX wieku.[86] W 2006, Cicha wiosna została uznana za jedną z 25 najlepszych książek naukowych wszechczasów przez redaktorów Odkryj magazyn.[7] W 2012 roku Amerykańskie Towarzystwo Chemiczne wyznaczyło spuściznę Cicha wiosna a Narodowy Historyczny Punkt Chemiczny na Uniwersytecie Chatham w Pittsburghu.[87]

W 1996 roku ukazała się książka uzupełniająca, Poza Cichą Wiosną, napisany wspólnie przez HF van Emden i Davida Peakalla, był opublikowany.[5][6]

W 2011 roku amerykański kompozytor Steven Stucky napisał tytułowy tytuł poemat symfoniczny Cicha wiosna z okazji pięćdziesiątej rocznicy wydania książki. Utwór miał swoją światową prapremierę w: Pittsburgh 17 lutego 2012 r. z dyrygent Manfreda Honecka prowadząc Orkiestra Symfoniczna Pittsburgha.[88][89][90]

Przyrodnik David atttenborough stwierdził to Cicha wiosna była prawdopodobnie książką, która najbardziej zmieniła świat nauki po tym, jak… Origin of Species by Charles Darwin.[91]

Zobacz też

Referencje >> https://en.wikipedia.org/wiki/Silent_Spring